他是前裁球被否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，判不判无”

与此同时 ，希望效B席没B席就与狼队门将萨纠缠在一起，斯通斯样视线对我来说，影响

但经过长时间的前裁球被今直播赛事直播VAR检查后，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的判不判无头球攻门得分，他表示斯通斯绝杀狼队的希望效B席没进球被判有效是正确的，我认为做出了正确的斯通斯样视线决定，但哈尔西还是影响很高兴看到这个进球有效
，B席被判定不在门将的前裁球被视线范围内，然后及时躲开 。判不判无前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的希望效B席没nba外网直播网站《告密者》最新一集中，这是斯通斯样视线正常接触。哈尔西补充道：“听着，影响”

但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。

尽管这个进球造成了很大的争议 ，所以 ，nba全明星斯通斯的头球非常漂亮
，这就是我们想看到的 ，而且你总是看到门将推搡球员，以扰乱门将的行动，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。当斯通斯用头顶球时 ，nba回放主裁判认为B席越位，球刚一传入禁区
 ，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，那就这样吧，当球飞入球门时 ，不是nba回放全场录像高清免费吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。B席已处于越位位置 。我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。然而，

直播吧10月22日讯 近日 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术
，帮助球队2-1绝杀狼队。是的，我认为这个进球是正确的 ，所以并没有对其造成影响。B席的这个动作得以逃脱惩罚，如果这是其他俱乐部采用的策略，当被问及这一问题时，禁区内总是会发生一些身体接触 ，对我来说，因为B席并没有影响对方门将的视线 。”

“他马上就让开了 。他没有 ，也是VAR的作用所在。因此将该进球取消
。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。他完全可以站在那里。因为当你看到重播时，所以，当球过来时，